16.3.2016

Ravintoloiden aukioloajat tulisi vapauttaa

Laki majoitus- ja ravitsemistoiminnasta 3§ määrää:

Ravitsemisliikkeen saa avata aikaisintaan kello 5 ja sen saa pitää auki kello 2:een. Jos ravitsemisliikkeessä anniskellaan alkoholijuomia (anniskelupaikka) ja alkoholijuomien anniskelu on määrätty päättymään anniskelupaikassa tai sen osastossa aikaisemmin kuin kello 1.30, anniskelupaikka tai sen osasto on suljettava viimeistään puoli tuntia anniskeluajan päättymisen jälkeen.
Anniskelupaikan saa pitää auki kello 2:n ja 4:n välisenä aikana, jos anniskelupaikan anniskeluaikaa on jatkettu kello 1.30:n jälkeen siitä erikseen annettujen säännösten mukaisesti. Anniskelupaikka on tällöin suljettava viimeistään puoli tuntia anniskeluajan päättymisen jälkeen.

Eli ravintolat saavat olla ilman jatkettua anniskeluaikaa auki vain kello kahteen asti ja jatketulla anniskeluajalla neljään asti. Miksi kyseinen laki on asetettu? Eikö olisi oikeudenmukaista, että ravintolat saisivat olla auki niin kuin parhaaksi näkevät? Mitä hyötyä sillä saadaan, että alkoholin kulutus siirtyy valvotusta tilasta julkisille paikoille ja koteihin?

Suurimmat vaikutukset aukiolojen rajoituksilla on julkisilla paikoilla tapahtuvat häiriöt ja harmaa talous.

Jos on jossain vaiheessa kävellyt esimerkiksi Jyväskylän kadulla lauantaiaamuna kello 3:30 jälkeen, on varmasti huomannut päihtyneiden ihmisten määrän ja siitä aiheutuvan häiriön laadun. Kun ravitsemusliikkeiden aukioloajat vapautettaisiin, ei sattuisi kyseistä ilmiötä, mikä helpottaisi mm. poliisin valvontaa.

Monet perustelevat tätäkin rajoitusta siten, että alkoholin kulutus nousisi radikaalisesti ja ongelmien määrä kasvaisi räjähdysmäisesti. Tämä ei kuitenkaan pidä mielestäni paikkaansa, sillä eikö ongelmakäyttäjät, jotka vetävät ns. päät täyteen, jatka päihtymistään muualla ravintoloiden sulkiessa oviaan.

Uskon myös, että päihtymistarkoitukseen juominen on Suomen ravintoloissa isossa osassa juurikin sen takia, että kun kello on tarpeeksi, kaikki alkoholin myynti loppuu, joten vedetään nopeasti ja paljon vielä silloin kun sitä saa.


Ravitsemusliikkeiden tulisi saada olla auki miten itse haluavat, koska nykyisellä rajoituksella ei palvella ketään. Asiaa pitäisi myös tutkia puolueettomasti ja hallituksen ottaa asia käsittelyyn. Parhaiten tavallinen kansalainen vaikuttaa kuitenkin tekemällä kansalaisaloitteen tai allekirjoittamalla sen.


Kirjoitin tämän tekstin koulussa mielipidetekstinä joskus aamulla, joten kirjoitus- ja asiavirheitä voi olla jonkin verran. 


Tatu Toikkanen